一周智库观察（5月23日至30日）

莉莉·派克文章截图。图片来源 美国《外交政策》杂志网站(wǎngzhàn) 特朗普政府新预算案揭示(jiēshì)美国外交政策转向 5月初，美国《外交政策》杂志刊文(kānwén)称，特朗普政府新一财年的(de)预算案勾勒出了“军事优先-外交收缩”的鲜明政策图谱。提案以22.6%的断崖式降幅削减(xuējiǎn)非国防(guófáng)开支、重塑联邦支出结构，其中，美国国务院与国际开发署遭遇83.9%的史上最大削减，气候(qìhòu)外交、多边机制与发展援助等(děng)“软实力”工具被系统性解构。与此同时，国防与国土安全开支分别获得13%的增加与定向扩容，结合技术(jìshù)遏制的战略投入，美国正将大国竞争全面导入“军事-工业-科技(kējì)复合体”驱动模式。 特朗普政府通过(tōngguò)削弱国际制度参与度与全球公共产品供给(gōngjǐ)，实践“离岸制衡”战略的极端形态。多边合作机制被“美国优先机遇(jīyù)基金”等排他性安排替代，标志着单边主义2.0时代到来。权力资源错配在此显现：当美国国务院的预算不及F-35战机采购费用(fèiyòng)的1/40时，美国正主动放弃其规范塑造能力。对美国国际开发金融公司的战略性(zhànlüèxìng)投入，则暴露(bàolù)“制度竞争”已从经济领域渗透至发展治理体系。 作者莉莉·派克（Lili Pike）是(shì)《外交政策》记者，报道美中关系、中国外交事务及中国对气候变化的反应。她毕业(bìyè)于哈佛大学和(hé)纽约大学，在北京生活了4年，能说流利的中文。 鲁(lǔ)比奥重组计划如何自毁美国国际领导力 《外交政策》杂志称，美国国务卿鲁比奥的(de)国务院重组方案(fāngàn)，暴露了美国外交战略的深层悖论：在全球化治理需求攀升与(yǔ)国内民粹(míncuì)压力加剧的夹缝中，美国政府正以“效率改革(gǎigé)”之名系统性拆解其软(qíruǎn)实力基础设施。裁撤全球妇女事务办公室、弱化民主人权机制、废弃外交官培训体系等举措，实质是外交工具包的战略性自残。这种“链锯式瘦身”不仅会削弱美国介入国际事务的议程设置能力(nénglì)，更将外交资源错配为国内政治斗争筹码，折射出单边主义路径依赖下的制度性短视。 杰西卡·斯特恩(sītèēn)文章截图。图片来源 美国《外交政策》杂志网站 文章称，从国际公共产品供给(gōngjǐ)视角审视，此轮重组标志着美国从“制度霸权”向“交易性强权”加速蜕变。人权和劳工局职能(zhínéng)降级，美国国际开发署职能终止，意味着美国主动放弃人权规范塑造者的角色；外交学院的消失则切断了职业外交的知识传承(chuánchéng)链。这种“去机制化”转向，恰逢全球南方(nánfāng)国家推动国际金融架构(jiàgòu)改革的关键节点，可能进一步(jìnyíbù)削弱(xuēruò)美国在联合国气候融资、世贸组织规则更新等重大议题(yìtí)上的话语权。历史经验表明，当霸权国收缩公共产品供给时，新兴力量将加速填补真空。 作者杰西卡·斯特恩（Jessica Stern）曾任美国(měiguó)人权特使(tèshǐ)。 特朗普的“疯子”策略(cèlüè)可能“一石三鸟”？ 英国《卫报(wèibào)》5月26日报道，以色列国防军计划在(zài)未来两个月内控制(kòngzhì)加沙(jiāshā)地带75%的面积，迁移约200万巴勒斯坦(bālèsītǎn)平民至指定区域。此举引发多国谴责，英国、加拿大、法国发表联合声明(liánhéshēngmíng)要求以军立即停火，否则将采取“特别行动”。分析人士认为，以色列正在落实特朗普的“里维埃拉”愿景。通过强制迁移230万加沙居民，以色列可以“一劳永逸”地铲除哈马斯，将加沙变为美以控制的战略据点。特朗普家族也(yě)可趁势包揽加沙大规模基建项目(xiàngmù)，为美国资本介入中东铺路。 5月26日，8岁的西拉·马迪在(zài)加沙汗(hàn)尤尼斯的纳赛尔医院病床上接受治疗，她的腿在以色列军队的袭击中受伤。图片来源 视觉中国 特朗普这一谋略胜算几何？是否与其收缩战略相矛盾？New Rules播客的(de)一期节目(jiémù)《特朗普的疯子策略(cèlüè)》对此进行了探讨。节目嘉宾是来自(láizì)伊朗的北美研究专家、前伊核谈(tán)判成员马兰迪与前英国外交官、军情六处资深人士克罗克。二人的对谈聚焦三方面：一是分析了特朗普中东言论背后的动机，认为内阁中的犹太复国主义者主导了其中东政策；二是美国(měiguó)外交战略的转变，认为特朗普试图以共和党(gònghédǎng)本土主义替代“全球霸权主义”，重构美国在西半球的势力范围；三是(sānshì)特朗普与“深层政府”的搏斗，后者利用国内问题，加剧特朗普政府的“内忧外患(nèiyōuwàihuàn)”之象。 二人认为，特朗普的“疯狂言论”是(shì)(shì)一(yī)种策略性话术，有“一石三鸟”之效：平衡不同势力集团(jítuán)、为政治交易制造谈判空间，又可以(yǐ)利用舆论完成内阁人事布局。特朗普这类语言风格的真正目的是以“外围扩张重构资源版图”掩盖美国霸权衰退的事实，本质上是一种投机性策略。 学者：“间接统治”是美国(měiguó)维持影响力的关键机制 据日本《外交官》杂志(zázhì)网站5月25日报道，越南(yuènán)正在快速推进特朗普家族在河内郊外15亿美元的高尔夫球综合体项目，该(gāi)项目获得了史无前例的优惠政策。分析人士(rénshì)认为，为阻止特朗普的高额关税威胁，越南需要与美国达成贸易协议，以进一步拉近美越关系。为何越南宁愿委曲求全，讨好(tǎohǎo)不断索取的美国？ 这(zhè)与美国(měiguó)从20世纪初开始构建(gòujiàn)起来的国际(guójì)等级制度密不可分。美国在国际事务中影响力深远，手段远超传统的军事、外交(wàijiāo)与强制方式，其依赖一套完整的等级制度实现(shíxiàn)“令行禁止(lìngxíngjìnzhǐ)”。美国政治学教授大卫·莱克（David Lake）在新书《间接统治：美国国际等级制度的形成》（Indirect Rule: The Making of US International Hierarchy）中指出，“间接统治”体系是(shì)美国维持影响力的关键机制(jīzhì)，即美国通过操纵他国国内政治，与利益契合的群体结盟，塑造对自身有利的外交政策。 大卫·A·莱克著作的书评。图片来源 美国《外交事务(wàijiāoshìwù)》杂志网站 莱克认为，间接统治并非临时干预，而是一种结构化的国际等级形式。它作为权力的“第二张面孔”，改变行为体(tǐ)动机。该理论粉碎了传统国际关系(guānxì)理论强调(qiángdiào)的“无政府状态”“主权平等”等假设，凸显美国(měiguó)为私利干预他国政治的本质。然而，该体系如今已(yǐ)问题重重，盟友可能趁机(chènjī)牟利，迫使美国加强控制，最终形成明显的等级关系。此外，间接统治的成本也愈发难以承担(chéngdān)，可能推动其战略收缩。更关键的是，美国的间接统治产生两大负面效应：违背(wéibèi)所谓民主承诺支持威权政权；引发广泛反美情绪，甚至催生恐怖主义。 “如今，美国外交政策陷入困境，通过(tōngguò)间接统治追逐短期利益，往往损害培养(péiyǎng)国际伙伴的长期目标，扶持缺乏国内合法性的精英，使其站在‘历史错误一边’，引发民众(mínzhòng)怨恨。”莱克写道。 作者大卫·A·莱克是美国政治学(xué)家，加州大学圣迭戈分校教授，专攻国际关系学和国际政治经济学(zhèngzhìjīngjìxué)。莱克于2006年当选美国文理科学院院士，还曾(céng)担任国际研究协会和美国政治学会主席。 来源(láiyuán)：中国青年报客户端